viernes, 13 de mayo de 2016

Capítulo 26-30

Y continúo leyendo este libro, si bien me ha parecido interesante, debo ser sincera, si no involucrara una tarea creo que no lo habría terminado de leer, porque tiene cuestiones bastante delicadas a mi manera de pensar, para mí a lo largo de toda mi vida, mi religión ha sido algo inobjetable y es ciertamente difícil leer este tipo de críticas y no estar de acuerdo con varios de los puntos del autor, lo que por momentos le hace sentir a uno como si estuviese cometiendo una herejía.

Dentro de las cosas que refleja Nietszche en estos capítulos está el hecho de que para los sacerdotes y los líderes religiosos el pecado es un mal necesario porque este es el yugo que mantiene sujeta a toda su feligresía y claro esto es muy conveniente a sus intereses.

Uppsss!!! con el capítulo 27 si no estoy de acuerdo para nada, porque el autor dice que Jesús murió por ser un incitador político, y lo tilda incluso de criminal que llevaba al pueblo a vivir sumido en la más vil pobreza, aquí hace ver que Jesús murió por "sus crímenes" y no por nosotros, esto si va contra todo lo que yo creo puesto que yo tengo la convicción de que Jesús murió en la cruz para que todos nuestros pecados fuesen perdonados y esto hace que nuestra salvación no sea por nuestras obras, sino definitivamente por la gracia de Dios.


Luego continúa hablando de los evangelios que son muy difíciles de comprender (vaya que quien lo escribía, nos ofrece una obra "tan clara"), y dice que no hay manera de comprobar científicamente lo que se dice en ellos por ello no pueden ser aceptados y deben ser refutados, ahora bien, hasta el momento tampoco encuentro argumento científico en lo que el escribía.

No podemos dejar de lado que Nietszche tenía demencia bastante avanzada para esta época, producida por la neurosífilis (sífilis terciaria) que padecía.


Capítulo 21-25

Al continuar con la lectura de estos capítulos, el autor sigue refiriéndose al budismo como una doctrina superior a las demás, porque en ella se pretende nada más conseguir la paz del alma.
Se refiere duramente al cristianismo que desprecia el cuerpo y todo lo que es carnal se considera inmundo, de aquí francamente lo que llama mi atención es que según Nietszche el cristianismo engendra solamente odio, y si bien siento esta postura es extremista viene a mi cuantos crímenes se han convertido en el nombre de Dios o de cualquier deidad, y cómo las religiones a lo largo de la historia han sembrado discordia y separado a la humanidad, o sin ser tan drásticos como podemos discriminar a una persona por pertenecer a determinada fe. A lo largo de todo el libro de Nietszche no he visto que el esté contra Dios, sino más bien la connotación que los cristianos le damos, y digo le damos porque aunque muchísimos años han pasado desde la publicación de esta obra hay demasiadas ideas que aun persisten.

Otra de las cosas que menciona aquí son los sacrificios que las personas suelen hacer también en el nombre de Dios, los rituales, y la famosa "comunión" que se asocia a un ritual, más que a esa conexión con un ser supremo que me haga sentir paz.

Hay otro aspecto sobremanera interesante, para Nietszche el budismo acepta el sufrimiento como algo natural, mientras que para el pueblo cristiano, el dolor debe estar asociado a algo porque debe ser explicado y por eso se crea la figura del demonio que para los cristianos no es otra cosa que ese ser que trajo consigo los instintos más bajos, la destrucción y todos los pecados se asocian nada más que a él.

La verdad hasta este punto de la lectura si me es difícil comprender algunas cosas y también he de reconocer que aunque exprese y sienta que mi fe está bien cimentada, los argumentos de Nietszche, no todos pero si buena parte me parecen muy válidos.

Algo curioso que me sucedió también con esta lectura es que yo he confundido toda mi vida el judaísmo con el cristianismo y es en este preciso momento cuando me interesa conocer la diferencia entre ambas.


El Judaísmo tiene como escrituras sagradas La Tora, que son los libros que en español se conocen como: Génesis, Éxodo, Levítico Números y Deuteronomio, y el Tanaj, que son los libros escritos por los profetas. 
El judaísmo cree en un solo Ser Supremo, sus preceptos, lo que se conocería como mandamientos, son 613 y se deben cumplir con exactitud. Se tienen fiestas especiales a través del año, que se celebran con un significado distinto a cada uno, regidos por una ceremonia establecida para cada ocasión. En la linea ortodoxa, la mujer cumple un papel muy importante en la familia, se le considera espiritualmente superior al hombre, y es la responsable de transmitir la fe judía a los hijos. 
Se tiene una estructura bien organizada y establecida en el transcurso de miles de años, se respeta toda enseñanza narrada como escrita de generación en generación. 

El judaísmo es una cultura, una forma de vida para un pueblo que se ha mantenido por cinco mil años y no se hace proselitismo.

El Cristianismo, surge con la llegada de Jesús hace dos mil años. Se considera el salvador de la humanidad, y en algunos casos se autoproclaman ser el nuevo pueblo del Creador. Debe tenerse en cuenta que el nombre de cristianos ha sido compartido desde entonces, a través de los siglos, y no siempre de formas muy armónicas, por grupos numerosos de creyentes, cada cual, a su vez, llegó a desconocer como cristianos a grupos con posturas dogmáticas concretas distintas de las propias. Gnósticos, arrianos, cristianos ortodoxos adherentes al dogma calcedonio, cristianos ortodoxos divergentes del dogma calcedonio, católicos romanos, cátaros o albigenses, templarios y masones, angloepiscopalianos y protestantes. 

En el cristianismo se cree en la Trinidad: Padre Hijo y Espiritu Santo, se basa en los diez mandamientos narrados en Éxodo, se toma como escritura sagrada la Biblia que esta formada por el Antiguo y el Nuevo Testamento. Se hace proselitismo y cada grupo tiene interpretaciones y creencias distintas entre si. No hay una ceremonia preestablecida en general. 
 

sábado, 7 de mayo de 2016

Capítulo 16-20


En el capítulo 16, el autor explica las razones que a su criterio justifican el hecho de que los seres humanos busquen tener la imagen de una deidad, en este caso de Dios, y dice que las personas necesitan sentir a alguien a su lado, necesitan a alguien para agradecer, a quien agradecer por los favores recibidos y hacer esto por medio de "sacrificios". Ahora bien, dice que buscamos en ese perfil de Dios, un ser que tenga una personalidad de dos polos totalmente opuestos, el bueno, como un padre de amor, misericordia, piedad, favores, milagros, compasión, y a veces un "malo" que tiene cualidades como la ira, la venganza, el odio y esto lo relaciona también con que el lado bueno, es la parte impotente, la que llama a la calma y la paz y el lado malo, es el que tiene voluntad de poder y representa la fortaleza de su pueblo.

En esta parte me confieso, creo que Nietszche tiene la razón, porque aunque los cristianos pregonamos por el mundo que nuestro Dios es un Dios de amor, también decimos frases como "La venganza es de Dios" o "Conocerán la ira de Dios" o usamos aquellas frases sin sentido de "Yo no le deseo el mal a las personas, pero Dios es el que se encargará de ellos porque de él es la venganza", Dándole a Dios ese carácter dual del que el autor habla.


Capítulo 17.  Se refiere a que para los cristianos, Dios es el Dios de los buenos, pero los buenos no son más que los seres débiles, los que no tienen voluntad propia, los que aceptan todo sin necesidad de explicaciones, el autor dice también que Dios ha extendido su poderío a lo largo de toda la tierra y ya no solo al pueblo escogido. Esto ha hecho que Dios se convierta en el ideal a seguir para todos los cristianos.



Capítulo 18, este capítulo es en realidad bastante breve, pero muy duro, se refiere a Dios como un Dios espíritu, Dios de los enfermos, y considera esto una de las peores mentiras del cristianismo y uno de sus conceptos más corruptos.



Llegando al capítulo 19, Nietszche menciona que fue un retroceso de Europa septentrional darle entrada al cristianismo y que fue tal, según él que ya no crearon ningún dios. Cuando se refiere a esta área, está hablando de la Europa Nórdica, recordemos que estos pueblos eran paganos y creaban sus propios dioses a los cuales adoraban. Llamó mi atención esta parte, así que investigué como fue que el cristianismo se extendió hasta los pueblos escandinavos y comparto, la historia, que me parece muy interesante.



Cristianización de los pueblos nórdicos


La cristianización llegó tarde a Escandinavia; casi un milenio tardó Jesús en desplazar a las antiguas divinidades nórdicas, Thor, Odin y Frej, de los altares escandinavos.

El cristianismo llegó a estas tierras a través de diversos canales, entre los que se puede citar a los misioneros francos y anglosajones que iniciaron el proceso de cristianización; la sede de Hamburgo-Bremen, a la que Roma asignó formalmente la tarea misionera en Escandinavia; los mercaderes procedentes de los países cristianos de Europa occidental y los vikingos que regresaban a sus países de origen tras haber participado en expediciones piratas contra los países ribereños del Atlántico.

Un buen número de estos vikingos se asentó de forma definitiva en Inglaterra o en Francia -Normandía- y después de cierto tiempo abrazaron el cristianismo, pero siguieron manteniendo fuertes lazos y contactos con sus parientes que habían quedado en Escandinavia. Es curioso constatar que al final fueron los aventureros vikingos quienes impusieron el cristianismo en sus respectivos países; como era de esperar, algunos de ellos llevaron a cabo su actividad misionera a golpe de espada.
La transición al cristianismo fue lenta, en muchos casos sangrienta, y sufrió algunos reveses antes de imponerse como la religión oficial de aquella región.

El primer país escandinavo donde el cristianismo se impuso como religión oficial fue Dinamarca. Hacia el año 965 se convirtió al cristianismo el rey Harald Diente Azul y con él -oficialmente- todo el país.
En Noruega fue otro rey, Olaf Tryggvason, quien por las mismas fechas impuso la nueva religión. En Suecia aún tardó más y, a pesar de que hacia el año 1000 reinaba en este país un rey cristiano, Olof Skötkonung, el paganismo se mantuvo con fuerza hasta los primeros años del siglo XII, después de sangrientas luchas en las que muchos misioneros perdieron la vida.

En Islandia, la transición al cristianismo se realizó do forma relativamente pacífica mediante la decisión de su Altinget, el más antiguo Parlamento de Europa.

Una antigua crónica señala que hacia el año 700 se realizaron los primeros intentos de cristianizar los países escandinavos Estas primeras tentativas fueron llevadas a cabo por un monje benedictino inglés llamado Willibrord (658- 739), que tras su muerte fue elevado a los altares y llamado el «Apóstol de Frisia.» . Willibrord se presentó ante el rey danés Angantyr, quien, a pesar de no aceptar el cristianismo, le dio - o más probablemente le vendió- 30 jóvenes a los que Willibrord enseñó la nueva religión con la intención de utilizarlos posteriormente como misioneros.

No tenemos noticias de que el monje alcanzase éxito en su misión, pero precisamente en el siglo VIII se intensificaron los contactos comerciales entre Escandinavia y la Europa cristiana A finales de este siglo se inició la expansión de los vikingos, que llevó a miles de guerreros daneses, noruegos y suecos hacia todos los confines de Europa, donde entraron en contacto con la nueva religión.

Su primera actitud fue combatir el nuevo credo, pero acabaron aceptándolo y fueron ellos, más que los sucesivos misioneros, quienes impusieron finalmente el cristianismo en sus países de origen.
Una de las principales fuentes para el estudio de la cristianización de Escandinavia es Adam de Bremen (1040-1081), canónigo de la catedral de Bremen, que hacia 1066-1067 escribió una obra titulada Historia de los arzobispos de Hamburgo y descripción del Norte.

En ella se ocupó del - según él- más importante objetivo de la sede de Hamburgo -Bremen: la cristianización del Norte. Para su redacción se valió de fuentes escritas y orales; entre estas últimas, la más importante fue sin duda el rey danés Svend Estridsen (1047-1076), con el que el cronista mantuvo numerosos contactos y al que seguramente se debieron las informaciones sobre diferentes rutas en el interior de Escandinavia.


Por supuesto, es seguro que entre las fuentes anónimas de Adam se encontraban marinos y mercaderes ambulantes.


Capítulo 20
En este capítulo por primera vez el autor hace una crítica positiva a una religión y se trata del budismo, según Nietszche esta religión es superior porque es egoísta, predica el preocuparse nada más por uno mismo y por nadie más, luego también dice que en ella no hay ningún mandato o algo que se realice por una coacción, sino que defiende la excitabilidad, es decir todo aquello que le provoque placer al ser humano.

Al leer este capítulo realmente, también me sentí intrigada en conocer acerca del budismo, y esto es lo que investigué:

¿Qué es el Budismo?

El Budismo es un camino de enseñanzas prácticas. Las prácticas Budistas, tales como la meditación, son un medio para que uno mismo se transforme, desarrollando las cualidades de conciencia, bondad y sabiduría. La experiencia desarrollada dentro de la Tradición Budista durante miles de años creó un recurso incomparable para aquellos que desean seguir un sendero de desarrollo espiritual. El sendero Budista nos lleva a lo que se conoce como Iluminación o Budiedad.

¿Es una religión o una filosofía?

En occidente cuando pensamos en la religión solemos pensar en el monoteísmo dado que las religiones principales que han influido en la cultura occidental han sido monoteístas: el cristianismo, el islam y el judaísmo. Sin embargo, el budismo se considera "no-teísta" y niega explícitamente el concepto de un dios creador. Al mismo tiempo no es un sistema de pensamiento "materialista" como la ciencia, dado que considera que el mundo temporal-espacial que experimentamos a través de los sentidos no es suficiente para explicar la condición humana. Entonces es difícil catalogar el budismo como religión o filosofía usando estos términos de la forma que suelen usarse en occidente. A pesar de esto, contiene muchos elementos que pueden considerarse "religiosos" o "filosóficos".

¿Que enseña el Budismo?

El Budismo ve la vida como un proceso en constante cambio y sus prácticas tratan de tomar ventaja de este principio para utilizar los cambios inevitables a mejorar nuestra vida. El factor decisivo para transformarnos es la mente y el Budismo ha desarrollado muchos métodos para trabajar directamente con la mente. Uno de los principales es la meditación, la cual es una forma de desarrollar estados mentales más positivos caracterizados por calma, concentración, conciencia y emociones como la amistad, ecuanimidad y felicidad. Usando la mente clara y positiva que se desarrolla en la meditación, es posible tener una mayor comprensión de uno mismo, de los demás y de la vida misma. Además de la meditación, las enseñanzas abarcan los campos de la ética, el estudio filosófico, el trabajo social y el desarrollo del ser humano en todos sus aspectos: intelectuales, emocionales, espirituales y culturales.

¿Quién puede practicar el budismo?

Los Budistas no buscan "evangelizar" o coercer a otras personas para que adopten su religión, pero sí ponen sus enseñanzas a la disposición de quienes estén interesados. La gente tiene la libertad de tomar lo poco o mucho para lo que se sientan listos. Muchas personas toman las prácticas de la meditación o la filosofía de vida del Budismo para mejorar sus vidas sin considerarse estrictamente Budistas.






Capítulo 11-15

En el onceavo capítulo sigue criticando a Kant y sobre todo a lo que para este es la virtud, que considera que todo hombre debe tener una virtud moralista, pero cada persona es libre de exaltar la virtud que le parezca conveniente y razonable, esto quiere decir que es algo personal y sobre lo que solamente uno debería tener poder de elección, no un mandato categórico que nos dicte la sociedad o la religión misma.
Según Nietszche la virtud se traduce en algo bueno o correcto, por el mismo placer que provoca en nosotros, contrario a lo que pensaba Kant, que la virtud es algo que es correcto por el respeto y obediencia hacia la misma.

En el capítulo doce sin duda alguna, me llama la atención la última parte, donde se refiere a que a los sacerdotes no les importa la ciencia, porque son ellos quienes dictan lo verdadero y lo falso, debido a que para todos los "fieles" lo que el sacerdote o líder religioso dice es una verdad absoluta y no hay ante esta nada que objetar. En contraposición con la ciencia o el conocimiento científico, donde todo está sistematizado y debe ser comprobado y además las verdades absolutas simple y sencillamente no existen.

Capítulo 13. Nietszche sigue ahondando en la destrucción del conocimiento científico y menciona que esto ha hecho que los seres humanos poco a poco vayamos convirtiendo nuestras maneras de ser, de actuar, de pensar e incluso de sentir en los mandatos de la religión. Se refiere a la desaprobación que tuvieron en su momento las personas, que quisieron investigar usando el conocimiento científico, y que fueron tratados como herejes, poseídos por el demonio y considerados inferiores a esclavos, que es a lo que hace alusión la palabra Chandala, que se menciona en este capítulo y que es un término acuñado por el hinduismo.

Capítulo 14. En este capítulo se hace referencia a que hemos degradado al hombre a la categoría de "animal más fuerte" por tener la astucia, el intelecto y lo más preciado aun el libre albedrío y su voluntad "propia" y es a esto a lo que el autor se refiere, pareciese que por la religión el hombre es ese animal encadenado en el cual, la voluntad no obra ya, ni le mueve ya, se supone que estamos por encima de los animales porque hemos superado la fase de actuar por instintos solamente, sin embargo un animal suple todas sus necesidades a través de sus instintos y esto le causa placer, si retomamos capítulos anteriores, para Nietszche todo lo bueno y verdadero es lo que me produce placer y me hace sentir bien, entonces ante esto, ¿verdaderamente quiénes tendrán la superioridad los animales que satisfacen sus instintos y necesidades o los seres humanos que vivimos reprimiéndonos y acusándonos?.

Capítulo 15. En este capítulo se plantea una situación bastante interesante, acerca de que la moral y la religión no tienen ninguna relación, puesto que sus elementos no son tangibles, tal es el caso de Dios, el pecado, el alma, el espíritu, la voluntad, por tanto al no materializarse según Nietszche no tendrían que considerarse como verdaderos, hace alusión a que es el cristianismo el que se evade de la realidad porque es quien se vería afectado por ella, puesto que al conocer cada uno su propia realidad, no se dejaría arrastrar por cualquier corriente y esto haría que la religión dejase de tener ese poderío sobre la humanidad.





Capítulos 6-10

En el capítulo seis se observa la desvalorización que se le atribuye al hombre y hace cambiar en él, su propia virtud diciendo considero pervertido a un hombre, a una especie o a un individuo, cuando pierde sus instintos, cuando escoge y predica lo nocivo, pues para Nietszche el instinto es algo vital y ahí se encuentran el poder y la acumulación de fuerzas y esto para el cristianismo es nada más decadencia porque, para los hombres lo más importante debería ser ese sentimiento de "Humildad" que para Nietszche nada más se traduce en inferioridad.

En el capítulo siete Nietszche se refiere al mal que según él es ser compasivo, ya que despierta en el hombre un sentimiento de tristeza, nos hace decaer y considerar eso como una enfermedad, contrario a lo que se piensa en el cristianismo que la compasión es una virtud por excelencia.Menciona también que la compasión imposibilita la ley de la selección que es sinónimo de evolución y elevación del valor de la vida misma. En este capítulo Nietszche hace referencia al nihilismo que es otro término que desconocía. El Nihilismo es la Corriente filosófica que sostiene la imposibilidad del conocimiento, y niega la existencia y el valor de todas las cosas.

El capítulo 8 me pareció bien interesante ya que se refiere a los sacerdotes y a esa connotación de santos y cuasi perfectos que se les suele atribuir al ser considerados intermediarios entre Dios y los hombres, y se refiera a que el sacerdote que diga que tiene un espíritu totalmente puro, esa es la mentira más pura, realmente estoy hasta cierto punto de acuerdo con esto, pues creo que en esta idea que tenemos de ser seres imperfectos y de ver nuestros puntos negativos sobresalir, buscamos esa "perfección" en otros seres que realmente no la poseen. Viene a mi mente la situación de la confesión, que me parece una idea un tanto absurda pues pienso que un ser humano imperfecto al igual que yo no debería tener por qué conocer todos los pormenores de la vida de los demás, ni sus secretos y peor aun, no debería tener la potestad de "absolverle".


En el capítulo nueve y diez Nietszche lanza esta vez su crítica a los teólogos, que cataloga de mentes retorcidas y deshonestas, porque ellos a lo que es dañino para la vida llaman verdadero y lo que eleva, afirma e intensifica la vida es llamado falso. Asímismo critica a Kant a quien considera un falso moralista.





Capítulos 1-5


Nietzsche comienza su obra hablando de algo que siempre ha estado presente para los hombres a lo largo de la historia: la felicidad. La búsqueda para encontrarla, pero, qué es realmente lo que nosotros conocemos como felicidad? Fórmula de nuestra felicidad: un sí, un no, una línea recta, una meta.... La creencia sobre la felicidad para uno no es la misma para todos, simplemente lo que es bueno para alguien puede no serlo para otro. El hombre obtiene la felicidad en el fin que él se ha marcado que, casi siempre, tiene que ver con el poder. ¿Qué es bueno? Todo lo que produce poder al hombre.

- ¿Qué es malo? Todo lo que produce debilidad al hombre.

- ¿Qué es felicidad? El sentimiento de que el poder crece. Los débiles padecen.

- ¿Qué es más dañino que cualquier vicio? La compasión por los débiles, lo que hace el cristianismo.

Se califica a los cristianos como “el animal enfermo del hombre”, ya que han idealizado su propia existencia en un ser desconocido, han basado sus ideales en una doctrina no basada en la realidad, y condena al cristianismo como factor de decadencia del hombre. 


Una de las primeras palabras nuevas para mi con las que me encontré en este libro fue Hiperbóreo, de acuerdo con el diccionario de la RAE "hiperbóreo" se refiere a regiones muy septentrionales. Estas regiones están muy poco pobladas y los seres que viven en ellas han de soportar condiciones poco comunes, duras y no aptas para cualquiera. Nietzsche ha buscado una palabra que exprese distancia, alejamiento del rebaño, ... y en cierto sentido, quizá ... superioridad. 

Llama mi atención este concepto de Nietszche del Superhombre, como una figura que se idealiza atribuyéndole todas las buenas cualidades y la perfección y separando de él todo lo malo, de tal manera que toda nuestra vida gire en torno a él y a creer, y que si fallamos estamos siendo pecadores y por tanto no merecedores de nada. Esta parte llama mi atención pues en su obra efectivamente se puede ver una crítica a todas las religiones, aunque claro hace especial énfasis en el cristianismo.



El Anticristo
Friedrich Nietszche

La obra el Anticristo de Nietzsche, fue publicada a fines del siglo XIX y una de las últimas obras del autor, ha sido cuestionada por los problemas de salud que padecía en ese momento el autor. Sin embargo, al retomar el contexto cultural, social y político de ese momento histórico, donde hubo múltiples descubrimientos científicos, el liberalismo y el nacionalismo se preservaron en el poder y se convirtieron en ideologías cada vez más conservadoras que impulsaron al imperialismo; aparecen nuevas ideologías, el socialismo y el anarquismo, defendiendo las ideas de libertad e igualdad, haciéndose eco, en la clase trabajadora. Es importante retomar la época para poder entender los conceptos del autor, dado que es diferente a como podemos observarlo en la actualidad, y por lo cual el autor menciono que “el libro está escrito para pocos lectores. …y que no vive alguno de ellos”.

Friedrich Nietszche

(Röcken, actual Alemania, 1844-Weimar, id., 1900) Filósofo alemán, nacionalizado suizo. Su abuelo y su padre fueron pastores protestantes, por lo que se educó en un ambiente religioso. Tras estudiar filología clásica en las universidades de Bonn y Leipzig, a los veinticuatro años obtuvo la cátedra extraordinaria de la Universidad de Basilea; pocos años después, sin embargo, abandonó la docencia, decepcionado por el academicismo universitario. En su juventud fue amigo de Richard Wagner, por quien sentía una profunda admiración, aunque más tarde rompería su relación con él.


La vida del filósofo fue volviéndose cada vez más retirada y amarga a medida que avanzaba en edad y se intensificaban los síntomas de su enfermedad, la sífilis. En 1882 pretendió en matrimonio a la poetisa Lou Andreas Salomé, por quien fue rechazado, tras lo cual se recluyó definitivamente en su trabajo. Si bien en la actualidad se reconoce el valor de sus textos con independencia de su atormentada biografía, durante algún tiempo la crítica atribuyó el tono corrosivo de sus escritos a la enfermedad que padecía desde joven y que terminó por ocasionarle la locura.
Los últimos once años de su vida los pasó recluido, primero en un centro de Basilea y más tarde en otro de Naumburg, aunque hoy es evidente que su encierro fue provocado por el desconocimiento de la verdadera naturaleza de su dolencia. Tras su fallecimiento, su hermana manipuló sus escritos, aproximándolos al ideario del movimiento nazi, que no dudó en invocarlos como aval de su ideología; del conjunto de su obra se desprende, sin embargo, la distancia que lo separa de ellos.
Entre las divisiones que se han propuesto para las obras de Nietzsche, quizá la más sincrética sea la que distingue entre un primer período de crítica de la cultura y un segundo período de madurez en que sus obras adquieren un tono más metafísico, al tiempo que se vuelven más aforísticas y herméticas. Si el primer aspecto fue el que más impacto causó en su época, la interpretación posterior, a partir de Heidegger, se ha fijado, sobre todo, en sus últimas obras.